Acusaron a Michael Saylor de "asesinar" a Bitcoin. ¿Qué respondió el fundador de Strategy?

El precio de Bitcoin cayó este viernes hasta la zona de USD 59.000 en medio de una fuerte presión vendedora, liquidaciones millonarias y una nueva polémica alrededor de Michael Saylor, presidente ejecutivo de Strategy y uno de los mayores defensores institucionales de BTC.

El cruce comenzó cuando Jim Cramer publicó en X que “Saylor asesinó a Bitcoin”, en referencia al desplome reciente del precio. La respuesta de Saylor fue breve y en tono irónico: “Es solo una herida superficial, Jim”.

La frase llegó mientras BTC perdía el nivel de USD 60.000 durante la rueda del viernes. Según la información difundida, la criptomoneda retrocedió más de 7% en 24 horas y casi 20% en siete días, un movimiento que activó miles de millones en liquidaciones de posiciones largas.

La acusación contra Saylor abrió un debate dentro del mercado. Una de las voces que salió a cuestionar la lectura de Cramer fue Ki Young Ju, CEO de CryptoQuant, quien sostuvo que responsabilizar al ejecutivo de Strategy por la caída de Bitcoin implica mirar solo una parte del problema.

Para Ju, la presión bajista debería analizarse en un contexto más amplio, marcado por las ventas de grandes tenedores históricos de BTC. Según su planteo, no es razonable comparar la venta de 32 BTC atribuida a Strategy con los 1,24 millones de BTC que habrían vendido antiguos holders durante los últimos dos años.

El ejecutivo de CryptoQuant también afirmó que la acumulación institucional encabezada por Saylor y por los ETF spot de Bitcoin ayudó a absorber una parte importante de la oferta que llegó al mercado. En esa lectura, la demanda de Strategy y de los fondos cotizados habría funcionado como un sostén para el precio de BTC en ciclos recientes.

“Bitcoin está mucho más alto hoy por las compras de Saylor. El mercado debería darle más crédito”, sostuvo Ju, de acuerdo con la información difundida.

La discusión no se limita a Strategy. Analistas de Citigroup atribuyeron la caída de Bitcoin principalmente a las fuertes salidas de capital de los ETF spot de BTC y señalaron que la venta de Strategy no habría tenido un impacto relevante sobre el mercado.

Ese punto refuerza una idea central del debate: el retroceso de Bitcoin no puede explicarse por un solo actor. La combinación de ventas de grandes holders, salidas de fondos cotizados, pérdida de niveles técnicos clave y liquidaciones apalancadas generó un escenario de alta presión para BTC.

Ju rechazó además la narrativa de una “espiral de muerte” alrededor de Strategy. Aunque aclaró que está dispuesto a revisar análisis basados en datos si aparecen argumentos sólidos, consideró que decir que Saylor “mató” a Bitcoin es incorrecto “desde cualquier ángulo”.

La polémica expuso una tensión recurrente en el mercado cripto: cuando Bitcoin cae con fuerza, las miradas apuntan rápido a los nombres más visibles. Pero los datos mencionados por los analistas y referentes del sector muestran un escenario más complejo, en el que los ETF, las ballenas históricas y el apalancamiento parecen pesar más que una operación puntual de Strategy.

*

Los contenidos presentados en este artículo tienen fines exclusivamente informativos y no deben interpretarse como una recomendación de inversión ni de uso de las herramientas mencionadas. Cripto247 no asume responsabilidad por los resultados derivados de su utilización y/o aplicación y recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar decisiones financieras.

*

Sumate a la comunidad Cripto247. Seguinos en X, Instagram, Facebook, YouTube, Telegram y enterate de todas las noticias del mundo cripto al instante.