Oct 27, 2025 4:22 PM
El cofundador de Ethereum defendió la solidez de las redes de segunda capa, mientras que el creador de Solana advirtió que presentan fallas estructurales.
El intercambio, ocurrido en la red social X (ex twitter), reabrió el debate sobre si estas soluciones heredan realmente la fortaleza del sistema base o si presentan vulnerabilidades estructurales.
Buterin sostuvo que las layer-2 mantienen una alta resistencia frente a ataques del 51%, gracias a las garantías de finalización que provienen de la cadena principal. Según explicó, ni siquiera una mayoría de validadores coludidos puede alterar la validez de los bloques o robar activos de los usuarios.
Sin embargo, admitió que esa seguridad se debilita cuando los conjuntos de validadores asumen funciones más allá de lo que la propia red controla. En esos casos, reconoció, el riesgo de manipulación aumenta.
Las principales redes de segunda capa —como Arbitrum, Base, Optimism y Worldchain— acumulan más de 35 mil millones de dólares en valor bloqueado y dependen directamente del andamiaje de seguridad de Ethereum. Con más de un millón de validadores activos, la red fundada por Buterin presume una descentralización que supera ampliamente a la de Solana, que ronda los dos mil nodos.
Yakovenko, en cambio, rechazó la idea de que las L2 hereden la seguridad de Ethereum. Aseguró que, tras cinco años de desarrollo, las vulnerabilidades persisten y comparó sus riesgos con los de puentes intercadena como Wormhole.
Para el desarrollador, los problemas son de raíz: el código complejo y difícil de auditar, los esquemas de custodia con múltiples firmas —que permiten mover fondos sin aprobación de los usuarios— y el procesamiento fuera de la cadena, que concentra poder y erosiona la descentralización.
El creador de Solana fue más allá y propuso construir un puente especializado que permita usar Ethereum como una capa secundaria dentro de su propia red, con el objetivo de unir ambos ecosistemas y reducir los riesgos actuales.
El intercambio entre Buterin y Yakovenko no solo expuso diferencias técnicas, sino también dos visiones opuestas sobre el futuro del sector.
Mientras Ethereum defiende un modelo basado en capas que se apoyan en la seguridad de su cadena principal, Solana apuesta por una estructura más integrada y veloz. En el fondo, el debate refleja la tensión permanente entre descentralización, eficiencia y confianza, los tres pilares que siguen definiendo la evolución del mundo cripto.
*
Los contenidos presentados en este artículo tienen fines exclusivamente informativos y no deben interpretarse como una recomendación de inversión ni de uso de las herramientas mencionadas. Cripto247 no asume responsabilidad por los resultados derivados de su utilización y/o aplicación y recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar decisiones financieras.
*
Comments
Powered by RoundtableBuilt on infrastructure designed for real-time media. Learn more at RTB.io.© Roundtable 2026. By using this site you agree to the Terms of Use and Privacy Policy



