Apr 22, 2026 2:00 PM
Volo Protocol, basado en Sui, perdió USD 3,5 millones este miércoles en un hackeo que suma a los exploits de KelpDAO y Drift Protocol. Abril supera USD 580M en pérdidas DeFi.
Volo Protocol, un protocolo DeFi construido sobre la red Sui, fue vaciado de USD 3,5 millones este miércoles 22 de abril en un ataque que afectó tres bóvedas con WBTC, XAUm y USDC, según reportó CoinDesk. El hackeo se suma a los exploits de KelpDAO (USD 292 millones) y Drift Protocol (USD 285 millones, 1 de abril) y empuja las pérdidas totales del sector en lo que va de abril por encima de los USD 580 millones.
Un patrón que no cesa
La frecuencia de los ataques en abril de 2026 es inusual incluso para los estándares históricos de DeFi. Lo que preocupa a los analistas no es solo el volumen de dinero perdido, sino que los tres protocolos afectados operaban en cadenas distintas y con arquitecturas de contratos diferentes: Drift en Solana, KelpDAO en Ethereum y Volo en Sui. Eso descarta una vulnerabilidad compartida y sugiere que los atacantes están explorando múltiples vectores en paralelo.
El resultado acumulado convierte a abril en el mes más dañino para el sector desde principios de 2024, con pérdidas que en menos de cuatro semanas ya superan ampliamente todo lo registrado en el primer trimestre.
El capital migra: Aave pierde USD 10.000M en TVL
El clima de inseguridad está moviendo capital dentro del ecosistema DeFi. El valor total bloqueado (TVL) de Aave cayó aproximadamente un 40% en las últimas semanas, según CoinDesk, a medida que los usuarios trasladaron fondos hacia protocolos percibidos como más seguros. Spark, vinculado al protocolo Maker/Sky, emergió como el principal receptor de ese capital, junto con Lido y Centrifuge. USDC se convirtió además en un destino temporal para usuarios que prefieren reducir exposición mientras la situación de seguridad se estabiliza.
Qué deben mirar los usuarios de DeFi
El primer paso para cualquier usuario con fondos en protocolos de riesgo medio o alto es verificar si los contratos que usa fueron auditados recientemente y si el protocolo cuenta con un fondo de seguros activo. Los proyectos con mecanismos de pausa de emergencia y auditorías de firmas reconocidas como OpenZeppelin, Trail of Bits o Certik son los que mejor han respondido históricamente a este tipo de situaciones.
Para quienes prefieren mantenerse en DeFi sin exposición directa al riesgo de smart contracts, los protocolos de préstamo sobre colateral de bitcoin con historial auditado son la alternativa más conservadora disponible en este contexto.
*
Los contenidos presentados en este artículo tienen fines exclusivamente informativos y no deben interpretarse como una recomendación de inversión ni de uso de las herramientas mencionadas. Cripto247 no asume responsabilidad por los resultados derivados de su utilización y/o aplicación y recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar decisiones financieras.
*
Comments
Powered by RoundtableBuilt on infrastructure designed for real-time media. Learn more at RTB.io.© Roundtable 2026. By using this site you agree to the Terms of Use and Privacy Policy