Strategy le respondió a MSCI y defendió el rol corporativo de Bitcoin en sus índices globales

La empresa Strategy, liderada por Michael Saylor, salió al cruce de MSCI que busca excluir a las compañías con tesorerías basadas en activos digitales de sus Global Investable Market Indexes. La firma calificó el planteo como perjudicial para el funcionamiento de los mercados y para los propios inversores.

En su respuesta formal, Strategy sostuvo que MSCI parte de una lectura incorrecta del rol que cumplen las tenencias de bitcoin en sus operaciones. Según la empresa, estos activos no se acumulan de manera pasiva, sino que respaldan el desarrollo de productos y múltiples actividades corporativas. Además, equiparó a las tesorerías de criptoactivos con instituciones financieras tradicionales, incluida la banca y el segmento asegurador.

Uno de los puntos más cuestionados por Strategy fue el umbral del 50% propuesto por MSCI para definir qué compañías quedarían afuera de los índices. La firma consideró que se trata de un criterio arbitrario, incapaz de reflejar la dinámica del sector. También advirtió que la volatilidad propia de los activos digitales podría provocar entradas y salidas constantes de empresas, con efectos directos sobre los movimientos de los índices.

Strategy insistió en que sus tenencias de BTC forman parte del núcleo de su estrategia corporativa y no de un fondo de inversión. Recordó, además, que esa postura se encuentra alineada con la visión de largo plazo que Saylor mantiene respecto de la criptomoneda, a la que considera un activo clave para el crecimiento operativo de la compañía.

En su descargo, la firma también alertó por las posibles consecuencias del cambio que evalúa MSCI. Señaló que distintos países aplican criterios contables divergentes para los activos digitales y que el nuevo esquema podría generar resultados desparejos entre compañías que operan en mercados globales. Añadió que la exclusión iría en contra de la promesa de neutralidad y consistencia que MSCI sostiene en sus metodologías.

Strategy también planteó que la propuesta choca con la política federal de Estados Unidos, donde el gobierno impulsa el desarrollo y la adopción de tecnologías cripto. A su entender, una exclusión como la que evalúa MSCI tendría efectos contrapuestos a esas iniciativas y añadiría confusión entre analistas e inversores.

Frente a este escenario, la compañía pidió a MSCI que mantenga una posición neutral y deje que sea el propio mercado el que determine el valor de las empresas con tesorerías en activos digitales. Recordó que la historia muestra cómo las tecnologías emergentes suelen enfrentar resistencias iniciales antes de generar transformaciones económicas profundas.

El proceso de revisión continuará hasta el 15 de enero, mientras MSCI y la compañía mantienen abiertas las instancias de diálogo.

*

Los contenidos presentados en este artículo tienen fines exclusivamente informativos y no deben interpretarse como una recomendación de inversión ni de uso de las herramientas mencionadas. Cripto247 no asume responsabilidad por los resultados derivados de su utilización y/o aplicación y recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar decisiones financieras.

*

Sumate a la comunidad Cripto247. Seguinos en X, Instagram, Facebook, YouTube, Telegram y enterate de todas las noticias del mundo cripto al instante.