Los abogados de Sam Bankman-Fried dicen que la base para revocar la fianza se basa en "insinuaciones y suposiciones"

En una carta de 18 páginas dirigida al juez Lewis A. Kaplan, el abogado defensor de Sam Bankman-Fried argumenta contra la reciente moción del gobierno de EE.UU. para revocar su libertad bajo fianza.

La defensa calificó los argumentos de "extremadamente escuetos" y de "basarse en gran medida en suposiciones, inferencias sin fundamento e insinuaciones".

En una vista celebrada el 26 de julio, el Departamento de Justicia, que representa al gobierno en el caso contra el exejecutivo de criptomonedas, abogó por revocar su fianza, acusándole de "manipulación de testigos y obstrucción a la justicia".

El juez Kaplan había pedido a las dos partes que presentaran declaraciones escritas sobre el asunto.

El 28 de julio, el DOJ presentó su moción, acusando a Bankman-Fried de filtrar documentos a un periodista del New York Times con la intención de manipular a un testigo clave, la ex directora ejecutiva de Alameda Research y ex novia de Bankman-Fried, Caroline Ellison, entre otras cosas.

La defensa respondió a la moción del gobierno el martes. 

Sam Bankman-Fried, cofundador del exchange FTX y de Alameda Research, fue detenido en Bahamas antes de ser extraditado a Estados Unidos.

Nueve días después, el 21 de diciembre, obtuvo la libertad bajo fianza. El Departamento de Justicia quiere ahora que Bankman-Fried vuelva a prisión preventiva.

Durante la vista del pasado miércoles, el Gobierno argumentó que el acusado mantuvo más de 100 llamadas telefónicas con un periodista del New York Times en las que compartió documentos personales de Ellison que no formaban parte del material de revelación de pruebas del Gobierno.

A lo cual, la defensa escribió el martes que "las insinuaciones no son pruebas", diciendo que el gobierno no tenía pruebas de que Bankman-Fried compartiera los documentos.

La defensa explicó que Bankman-Fried compartió con el periodista documentos que éste ya conocía. Su abogado continuó acusando al gobierno de compartir los documentos y exigió que se celebrara una vista sobre esta cuestión.

El gobierno también había alegado que Bankman-Fried utilizaba la aplicación de mensajería cifrada Signal para comunicarse con otros testigos y utilizaba una red privada virtual (VPN) para ocultar su actividad en línea.

En febrero, el tribunal había prohibido a Bankman-Fried ponerse en contacto con empleados de FTX y Alameda o utilizar comunicaciones cifradas.

La defensa señaló que Bankman-Fried estaba en su derecho de utilizar Signal y aportó pruebas para demostrar que las acciones de Bankman-Fried no eran "de mala fe o intención impropia" y que utilizaba la "VPN para ver fútbol".

Otros argumentos incluidos en la carta del abogado defensor fueron que el Centro de Detención Metropolitano obstaculizaría sus esfuerzos de defensa ya que los reclusos no tienen acceso a Internet y que "actualmente se encuentra en una crisis de personal."