Sep 15, 2026 9:30 AM
Horas antes de una votación decisiva, el proyecto sobre criptomonedas enfrenta la resistencia de bancos, fiscales y legisladores por los rendimientos de las stablecoins y sus cláusulas de ética.
El CLARITY Act enfrenta nuevas dificultades en el Senado de Estados Unidos horas antes de una votación clave que podría definir su futuro inmediato: los demócratas preparan una contrapropuesta a la última versión revisada del texto, difundido por los republicanos y respaldada por Donald Trump, que incorporó numerosas modificaciones.
Además, grupos bancarios, 18 fiscales generales estatales y la senadora Elizabeth Warren mantienen su rechazo a distintos aspectos del proyecto, lo que suma nuevos obstáculos para su avance en el Senado. Para avanzar, la iniciativa necesita alcanzar 60 votos.
Demócratas preparan una contrapropuesta al CLARITY Act
El senador demócrata Ruben Gallego encabeza las negociaciones para presentar cambios al nuevo texto del proyecto. La decisión se produjo después de una reunión de legisladores demócratas con el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer.
El movimiento refleja que el acuerdo alcanzado por los republicanos todavía no logró convencer a todos los demócratas, pese a que el texto incorporó modificaciones reclamadas durante las negociaciones.
Entre ellas figura una disposición conocida como "circuit breaker", destinada a abordar las preocupaciones sobre una posible salida de depósitos bancarios vinculada con los rendimientos de las stablecoins.
La disposición sobre ética también continúa en el centro de la discusión. Algunos demócratas, entre ellos Gallego y Mark Warner, consideran insuficiente la redacción incluida en la última versión, pese a que contempla facultades para que los fiscales generales estatales puedan hacer cumplir esa norma.
La senadora Kirsten Gillibrand, en cambio, busca que sus colegas demócratas apoyen el avance del proyecto. Elizabeth Warren encabeza la oposición dentro del partido y su equipo distribuyó argumentos contra la disposición sobre ética.
Los republicanos tampoco tienen asegurados todos los votos. Susan Collins y John Cornyn expresaron reparos relacionados con las preocupaciones de los bancos sobre el riesgo de salida de depósitos generado por los rendimientos de las stablecoins. Cynthia Lummis, por su parte, defendió el texto y advirtió que el momento para aprobar la legislación podría ser ahora o nunca.
Bancos y fiscales generales también cuestionan el proyecto
Las dificultades para el CLARITY Act no se limitan a las negociaciones entre senadores. Ocho grupos bancarios cuestionaron la redacción de las reglas sobre los rendimientos de las stablecoins y reclamaron modificaciones para evitar que determinadas estructuras funcionen de manera similar al pago de intereses sobre depósitos.
“Con los cambios específicos descritos anteriormente, creemos que esta innovación puede desarrollarse mientras se protege la capacidad de los bancos para continuar otorgando crédito a los consumidores, las pequeñas empresas y las comunidades de Estados Unidos”, señalaron las asociaciones.
A su vez, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, encabezó una coalición de 18 fiscales generales que pidió rechazar el proyecto. Los funcionarios sostienen que la legislación podría limitar la capacidad de los estados para combatir el fraude relacionado con criptomonedas y otorgar al Gobierno federal un mayor control sobre determinadas cuestiones regulatorias.
James afirmó: “Tal como está redactada, la Ley CLARITY envalentonaría a los estafadores y potencialmente privaría a los fiscales generales de nuestra autoridad para proteger a los inversores y sus billeteras. Junto con mis colegas fiscales generales, insto al Congreso a no aprobar la Ley CLARITY”.
Warren también cuestionó las reglas de ética incorporadas al texto. La senadora sostuvo que la disposición no impediría que Donald Trump continúe beneficiándose de sus negocios vinculados con las criptomonedas y señaló posibles excepciones relacionadas con World Liberty Financial.
La votación de procedimiento requerirá 60 votos para avanzar. Si el CLARITY Act supera esa instancia, el Senado todavía deberá realizar una votación final, para la cual será suficiente una mayoría simple. El resultado de la primera votación mostrará si los republicanos lograron sumar el respaldo demócrata necesario después de las últimas negociaciones.
*
Los contenidos presentados en este artículo tienen fines exclusivamente informativos y no deben interpretarse como una recomendación de inversión ni de uso de las herramientas mencionadas. Cripto247 no asume responsabilidad por los resultados derivados de su utilización y/o aplicación y recomienda a los lectores realizar su propia investigación antes de tomar decisiones financieras.
*
Comments
Powered by RoundtableBuilt on infrastructure designed for real-time media. Learn more at RTB.io.© Roundtable 2026. By using this site you agree to the Terms of Use and Privacy Policy