Coinbase presentó un recurso sobre "contratos de inversión" en la batalla legal contra la SEC

Coinbase presentó una moción para apelar la decisión tomada el mes pasado por un juez, que permitió que siguiera adelante un pleito en el que estaban implicados la Comisión del Mercado de Valores (SEC) y la empresa, sin ser desestimado.

Al presentar la apelación interlocutoria, Coinbase alega motivos sustanciales de diferencias de opinión. 

Comisionados de la SEC, legisladores y los propios tribunales han estado en desacuerdo sobre cómo se aplica la prueba Howey a las transacciones, dijeron los abogados de Coinbase en la apelación de 27 páginas. La prueba Howey se basa en un caso del Tribunal Supremo de EE.UU. de 1946 citado con frecuencia por la SEC, para determinar si un activo califica como un contrato de inversión y, por lo tanto, un valor.

"La aplicación de Howey a las transacciones de activos digitales plantea preguntas difíciles", dijeron los abogados de Coinbase. "Que los miembros del Congreso, los senadores y las agencias reguladoras se hayan dividido a la hora de responderlas pone de manifiesto la dificultad de la materia, y los resultados judiciales divergentes ilustran el punto". 

Es poco probable que se apruebe un recurso interlocutorio, que se presenta antes de que finalice un procedimiento. La SEC intentó presentar un recurso interlocutorio en su caso contra Ripple el año pasado, pero finalmente fue rechazado. 

"Cualquier respuesta se hará pública ante el tribunal", dijo un portavoz de la SEC en un comunicado enviado por correo electrónico. 

En la decisión del mes pasado, la jueza Katherine Polk Failla de Nueva York no estuvo de acuerdo con el argumento de Coinbase de que los contratos de inversión necesitan un contrato formal. Cuando un cliente compra un token en Coinbase, no sólo está comprando un token, sino que está comprando en el "ecosistema digital de ese token", dijo Failla. 

En su moción, la empresa está apelando específicamente si la SEC tiene autoridad sobre las transacciones de activos digitales como contratos de inversión, incluso cuando no existe un contrato entre el emisor y el inversor.

Coinbase está solicitando que el juez Failla les conceda permiso para apelar. En caso de que la apelación sea admitida a trámite, el resto del caso quedaría en suspenso en el tribunal de primera instancia. La empresa esperaría entonces una resolución del Segundo Circuito "para resolver este enigma", dijo la misma fuente. 

Si el Segundo Circuito se pronuncia sobre el caso, y sólo si lo hace, entonces se devolvería al tribunal de primera instancia con la orientación del Segundo Circuito sobre esta cuestión específica. En ese momento, el tribunal procedería con lo que quedara del caso.

"Este caso presenta el vehículo adecuado para que el Segundo Circuito proporcione la orientación que se necesita urgentemente sobre la cuestión fundamental de derecho presentada", dijeron los abogados de Coinbase en la apelación.

Los siguientes pasos serían la presentación de pruebas, el juicio sumario y, a continuación, el caso podría ir a juicio y presentarse ante un jurado, aunque es probable que el proceso no comenzara hasta 2025. La SEC y Coinbase también tendrían que presentar una propuesta de plan de gestión del caso antes del 19 de abril. 

Coinbase fue demandada por la SEC el año pasado por operar supuestamente como exchange, corredor y agencia de compensación no registrados. El regulador también se mostró en desacuerdo con los servicios de apuestas y monederos de Coinbase.

El mes pasado, el juez Failla se puso de parte de Coinbase en la parte relativa a los monederos y desestimó la demanda de la SEC.

*

Sumate a la comunidad Cripto247. Seguinos en X, Instagram, Facebook, YouTube, Telegram y enterate de todas las noticias del mundo cripto al instante.