Conmoción en el ecosistema cripto por el nuevo giro en la batalla legal de la SEC vs Ripple

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha apelado formalmente un fallo de 2023 que determinó que las ventas del token XRP de Ripple en criptointercambios no infringían las leyes de valores.

Según el regulador, la jueza de distrito Analisa Torres se equivocó «de hecho y de derecho» cuando concluyó que las ofertas y ventas de XRP al público a través de plataformas de comercio de criptomonedas y las ofertas de la compañía del token como compensación a los empleados y en tratos comerciales no constituían contratos de inversión.

En el escrito presentado a última hora del 15 de enero, la SEC solicitó al Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE.UU. que anulara la decisión de la jueza Torres y ordenara un juicio sumario a su favor en relación con las ofertas y ventas de XRP de Ripple a inversores minoristas y para aquellos casos en los que se intercambió por contraprestaciones no monetarias.

Este largo caso se remonta a 2020, cuando el regulador demandó a Ripple, alegando que la criptoempresa había recaudado al menos 1.300 millones de dólares con la venta de XRP, que consideraba un valor no registrado. Tres años después, la jueza Torres se pronunció al respecto, concluyendo que si bien las ventas institucionales del token violaban las leyes de valores de Estados Unidos, las programáticas no lo hacían debido a su naturaleza de puja ciega.

Aunque el organismo de supervisión financiera presentó un recurso contra el veredicto en octubre del año pasado, esta última medida supone un paso más formal en el proceso. La agencia expone sus motivos para impugnar la decisión del tribunal de distrito.

Una vez más, la SEC reforzó su argumento utilizando la prueba Howey, alegando que los compradores de XRP habrían esperado beneficiarse de la promoción del token por parte de Ripple, convirtiéndolo en un contrato de inversión.

La SEC también argumentó que la anticipación del beneficio de los esfuerzos de otros no está determinada por la identidad de la persona o entidad que ofrece una inversión, sino por lo que dicen y hacen. Por ese motivo, quienes compraban XRP en los exchanges seguían esperando obtener beneficios, en contra de la determinación de la jueza Torres.

Poco después de la presentación, el abogado jefe de Ripple, Stuart Alderoty, tomó las redes sociales para arremeter contra la medida de la SEC, calificándola de «refrito de argumentos ya fallidos.» El abogado también señaló que Ripple presentará su propia respuesta formal a su debido tiempo. Sin embargo, expresó su optimismo de que la administración entrante de Trump probablemente abandonará el litigio.

«Por ahora, sepan esto: la demanda de la SEC es solo ruido. Una nueva era de regulación pro-innovación está llegando, y Ripple está prosperando», remarcó.

Por su parte, el consejero delegado Brad Garlinghouse calificó la demanda de «locura». Calificó a la agencia de hacer lo mismo repetidamente y esperar resultados diferentes. El ejecutivo también acusó al Presidente Gary Gensler, que dimitirá dentro de unos días, de tomarse el asunto como algo personal.

*

Sumate a la comunidad Cripto247. Seguinos en X, Instagram, Facebook, YouTube, Telegram y enterate de todas las noticias del mundo cripto al instante.