Continúa la batalla legal entre Binance y la SEC

Los abogados que representan a Binance y al ex consejero delegado Changpeng Zhao han presentado una moción para desestimar la demanda enmendada de la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC).

«La SEC finge sinceridad sobre la sentencia del Tribunal de que los criptoactivos no son en sí mismos «valores», pero se niega a aceptar la conclusión lógica de esa sentencia», dice la petición.

En la sentencia del 29 de junio, un juez federal de EE.UU. había rechazado la mayor parte del intento de Binance de desestimar los cargos de la SEC, dando la razón a la mayoría de las reclamaciones de la agencia. 

Sin embargo, el juez falló en contra de la agencia, encontrando que los programas BUSD y Simple Earn de Binance, así como las ventas secundarias de BNB no constituyen contratos de inversión. La denuncia del organismo de control de valores intenta restablecer los cargos previamente desestimados.

Los abogados de Binance declararon en la última presentación que la demanda enmendada de la SEC insiste en que prácticamente todas las transacciones que involucran criptoactivos, incluidas las reventas ciegas de tokens en el mercado secundario, son transacciones de valores sobre la base de que algunos compradores pueden esperar que los activos aumenten de valor.

La moción afirmaba además que la demanda enmendada de la SEC carece de «base legal coherente» para interpretar los criptoactivos como contratos de inversión, y opta por no proporcionar claridad sobre su estándar al hacer tales interpretaciones.

«Y la SEC continúa eligiendo ganadores y perdedores arbitrariamente, abandonando recientemente sin explicación su afirmación de que las transacciones con Ethereum -el segundo criptoactivo más común, después de Bitcoin- son contratos de inversión», dijo la presentación.

La SEC presentó la demanda contra Binance, Binance.US y Zhao en junio de 2023 con cargos de operar intercambios no registrados, corredores de bolsa y agencias de compensación. Varios otros exchanges, incluyendo Coinbase y Kraken, también han sido blanco de la SEC con cargos similares.

«Incluso después de 89 páginas de orientación del Tribunal y más de un centenar de nuevas alegaciones (por no hablar de 16 meses de descubrimiento acelerado), las reclamaciones enmendadas de la SEC siguen fallando como cuestión de derecho», dijo la presentación del lunes. «El problema está en las teorías jurídicas de la SEC, no en los hechos de que dispone».

*

Sumate a la comunidad Cripto247. Seguinos en X, Instagram, Facebook, YouTube, Telegram y enterate de todas las noticias del mundo cripto al instante.